El ajuste metodológico que se introdujo este año para medir la pobreza puede afectar seriamente la validez de las cifras recolectadas y propiciar el uso político de las mismas, sostuvo el Senador de Chiapas
Dijo que las estadísticas nacionales son un asunto fundamental para cualquier Estado, por eso el resguardo, la medición y administración de esta información debe realizarse con mucha responsabilidad, profesionalismo y eficiencia técnica para contar con datos confiables sobre los aspectos más relevantes para el país.
Robledo sostuvo que lamentablemente el gobierno mexicano, el INEGI, el órgano responsable de las estadísticas nacionales, ha fallado en esta alta responsabilidad.
“Nadie podría responder con certeza si la pobreza aumentó, se mantuvo o disminuyó, pero el hecho de que el INEGI haya decidido unilateralmente ‘mejorar el trabajo de campo’ del Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2015 en la encuesta usada por el Coneval, provocó que los datos más recientes sean incomparables con los anteriores y que no pocos servidores públicos locales hayan pretendido utilizarlo políticamente a su favor.”
El legislador chiapaneco advirtió que de seguirse realizando el nuevo proceso de levantamiento en las encuestas subsecuentes, será imposible analizar la evolución de los niveles de pobreza a mediano y largo plazos, por lo tanto, esto impedirá evaluar las diversas políticas públicas que se han implementado en años recientes, tales como la Cruzada Nacional contra el Hambre y el rediseño del Programa Prospera.
Finalmente dijo que el ajuste metodológico que introdujo INEGI este año puede afectar seriamente la validez de las cifras recolectadas al concentrarse fundamentalmente en una parte de la distribución del ingreso y al introducir un elemento aparentemente discrecional en la recolección de la información.
